Eitthvað rangt við þennan páfa !?

Ég trúi ekki alveg skýringum Emperor Palpatine um að hann hafi ekki verið nasisti eða tekið þátt í Hitlers þýskalandi. Sögurnar eru of margar, of gamlar til að það sé ekki einhver fótur fyrir þeim, hófust löngu áður en hann varð páfi. það er eitthvað skrítið við kallinn og þann mikla áróður er Vatíkanið heldur úti til að verja páfann, jú hann er nú reyndar páfinn þannig að þeir verða að verja kallinn. Hvað þá þessi smokka vitleysa er hrjáir þá, betra að liðið farist í eyðni en að geta lifað með öryggið á oddinum.

Opinber gagnrýni Cörlu Bruni, eiginkonu Nicolas Sarkozy Frakklandsforseta, á Benedikt XVI. páfa, vegna afstöðu hans til notkunar getnaðarvarna í Afríku eru einsdæmi í franskri stjórnmálasögu.

Gagnrýni Bruni einsdæmi

Athugasemdir

[Jón Valur Jensson, 21.5.2009 kl. 02:42]

Þú virðist ekki einu sinni vita, í hverju gagnrýni hennar var fólgin, Einar.

Og algerlega ferðu með rangt mál, þegar þú smyrð á hann nazistaásökun.

[Einar B Bragason , 21.5.2009 kl. 03:05]

Sæll ég er ekki að smyrja á Páfann einu né neinu, veit ekki meir en ég les og sé í fréttum, þú kannski manst eftir að páfi var í Ísrael fyrir skömmu og fékk þessa gagnrýni yfir sig þar trekk í trekk í sambandi við Hitlers æskuna, kannski þú sjáir og heyrir bara það sem þú vilt heyra og eða sjá ? En gagnrýni Cörlu Bruni var fólgin í smokka afstöðu Vatíkansins. 

Páfa dómur er annars merkilegt fyrir bæri, stofnun eða hvað á að kalla páfadóm, og til að æra óstöðugan þá veit ég ekki betur en þeir hafi leigt út leiguheri fyrr á öldum sé ekki alveg hvað það hefur að gera með guð?

[Jón Valur Jensson, 21.5.2009 kl. 03:23]

Nú ferðu út í aðra sálma, Einar, þ.e. þörf páfa fyrir varnir, sem margsannað var, að nauðsyn bar til. Páfar voru bæði hernumdir og drepnir af innrásarmönnum, þegar þær varnir voru engar eða of veikar, t.d. á Avignon-tímabilinu.

Það kom í ljós, að þú hafðir ekki séð gagnrýni Cörlu Bruni. Fylgztu með neti mínu.

Öfgasinnaðir Gyðingar hafa oft verið með harðvítuga gagnrýni á páfann og kaþólsku kirkjuna, og ertu í alvöru að segja mér, að þú leggir trúnað á málflutning öfgasinnaðra Gyðinga?

[Einar B Bragason , 21.5.2009 kl. 03:29]

Gott og vel nei ég legg ekki mikinn trúnað á öfgasinnaða Gyðinga né aðra öfgasinna, skoða netið þitt. 

[Jón Valur Jensson, 21.5.2009 kl. 03:42]

Takk fyrir svarið, Einar. Greinin er komin.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 21.5.2009 kl. 08:30]

Hver er munurinn, svona almennt séð, á öfgasinnuðum Gyðing og öfgasinnuðum Kaþólikka, eða hvar öfgarnar kjósa sér í flokk að skipa?

[DoctorE (IP-tala skráð) 21.5.2009 kl. 09:06]

Sjá hann JVJ... JVJ sér ekkert nema eilífa lífið sitt... svo þykist hann vera góður í að rökræða... maður sem trúir gamalli bók um ímyndaðan fjöldamorðingja sem talar við páfann.

Sjáið hér... páfinn er besti vinur barnaníðinga
http://doctore.blog.is/blog/doctore/entry/881455/

[Jón Valur Jensson, 21.5.2009 kl. 12:34]

Það er stór munur á öfgasinnum, eftir því í hvaða fylkingu þeir standa. Öfgamúslimar beita t.d. aðferðum í stórum stíl, sem "öfgakaþólikka" myndi hrylla við. Öfgasinnaður Gyðingur hefur allt aðra sýn en við kaþólskir.

En merkilegt má heita, að hér virðist enginn kæra sig um að verja Cörlu Bruni, gervidoktorinn fer t.d. jafnan út í allt önnur mál. Á minni vefsíðu er þó alltjent verið að ræða málið.

[Iris (IP-tala skráð) 21.5.2009 kl. 15:50]

alltaf sama helvitis vitleysan sem vellur upp ur JVJ. Vildi ad eg gaeti blockad ad eg turfi aldrei ad sja neitt af tvi sem hann skrifar en heimurinn er vist ekki svo fullkomin.

Annars er tetta rosalega flott hja henni og eg daist ad henni og hugrekki hennar til ad segja tetta. Tad er flott ad hun se svo sjalfstaed ad hun geti stadid fram og sagt tetta, enda a tad ekkert ad vera nein regla ad tar sem ad hinar eiginkonurnar hafi ekki sagt neitt ad hun geti tarmed ekki sagt neitt.

Sammala ter med pafann, hinn var tho adeins skarri. Hann vissi hvada malefni hann atti ad lata i fridi.

[Jón Valur Jensson, 21.5.2009 kl. 16:23]

Það væri munur, ef Íris gæti rökstutt mál sitt betur en hér verði séð.