Svandís Svavarsdóttir þarf á vitrænni hjálp að halda!

Hún verður lengi í minni höfð heimskan er streymir í stríðum straumum útúr talanda Svandísar Svavarsdóttur umhverfisráðherra, nú dettur henni í hug að friðlýsa eldinn í iðrum jarðar sem og hraunið er upp vellur í hamförum náttúrunnar.

Menn hefðu átt að gera þetta mikið fyrr t.d. eins og í vestmanneyja gosinu eða voru menn bara heimskir hér áður fyrr og báru þeir enga virðingu fyrir náttúruöflunum og jarðfræðilegum hönnunum eldsins í neðra, ég spyr ráðherrann?

Henni hefði sjálfsagt dottið það í hug að banna dælingu vatns á hraunið enda er hraunið stórskemmt eftir vatnsdælinguna og ekki svipur hjá sjón miðað við hvernig það hefði getað orðið og fengið að loka innsiglingu eyjamanna í friði og jarðað en fleiri mannvirki eins og vilji gosstöðvarinnar stóð til.

Nú verður ráðherrann að vera samkvæm sjálfri sér og setja lög á regnið, vindinn og almenna veðrun, en veðrun veldur óhemju skemmdum á landslagi og það á örskömmum tíma, þá mun veðrun valda því að öll þau spor er ferðamenn og eldfjallarýnar skilja eftir sig hverfa og þar með sönnun þess að þar hafi komið eldfjallarýnir, þetta verður ráðherrann einnig að friðlýsa og legg til að hann send hóp manna nú þegar til töku á afsteypum á þeim fótsporum er en finnast á svæðinu, þá ber ráðherra að skrásetja sérlega öll þau kennileyti er finnast um mannaferðir og markað hafa landið á gosstöðvunum, þetta og viðlíka upplýsingar mega alls ekki verða veðrun eða gjósku falli að bráð.   

Snúum okkur að alvöru málsins, það er flestum ljóst að hið há alþingi verður nú þegar að setja bjargráðalög á hæstvirtan umhverfisráðherra er hafa það að markmiði að friða þjóðina, já landsmenn alla fyrir athyglis þrá og sýki ráðherrans, vitleysan og heimskan er ræður húsum í þessu ráðuneyti heimskunnar ríður ekki við einteyming.

Síðan er það spurningin hvenær er hraun heilt eða ónýtt hraun ? er það ónýtt hraun er hvílir undir suðurlandsveginum ? þá geri ég ráð fyrir að hús ráðherrans sé byggt á sandi, en ekki ónýtu hrauni.

„Yfir höfuð þá finnst mér þetta mjög mikið áhyggjuefni, það er að segja umgengnin við þetta nýja hraun. Það væri náttúrulega þyngri en tárum taki ef að hraunið væri ónýtt áður en það kólnar," segir Svandís.

þá spyr Jónas: Væri ekki kjörið fyrir hana að setja reglugerð um, að ekki megi spora út sjávarsand á fjöru.

Það vekur einnig furðu mína að þessi kona setur ekki á reglugerð er banni útlendingum að bera burt landið okkar, það er nefnilega svo að útlendingar fara iðurlega úr landi með grjótmola í vasa og ekki síst hraunmola, að fenginni eigin reynslu veit ég að það er góður business í því að selja útlendingum hraunmola.

Að lokum hverju reiddust goðin er eldurinn brann og hraunið rann, er Svandís Svavarsdóttir var kagandi í ráðuneyti umhverfis og gasprandi eins og fífl í öllum fjölmiðlum ?

Slóð í forsíðu og fleiri furðu greinar: HÉR  ! :) 

Gosstöðvarnar friðlýstar?

Athugasemdir

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 11.4.2010 kl. 10:03]

Sammála fyrirsögninni - en  hver á að taka við henni fyrir hana?

[Árni Karl Ellertsson (IP-tala skráð) 11.4.2010 kl. 14:22]

Það virðist vera að allir meðlimir þessarar Svavars fjölskyldu séu hreinræktuð FÍFL.

[Einar B Bragason , 11.4.2010 kl. 14:53]

Segðu félagi...